Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24876 E. 2013/39048 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın müştekiye ait etrafı kısmen duvarla çevrili evin balkonunda asılı bulunan pantolon ve gömlekleri çalması şeklindeki eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesine uygun olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Sanığın çalmış olduğu pantolonlardan birini hakkında henüz soruşturma başlamadan önce müştekiye ait evin balkonunun altına bıraktığı gözetilerek sanık hakkında kısmi iade sebebiyle TCK'nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3-Sanık hakkında içtimalı cezanın TCK'nun 58. maddesi uygulamasına esas alınması, 4-TCK'nun 53/1 maddesinde yazılı bulunan hak yoksunluklarından ''b'' fıkrasının sanık hakkında uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine 11.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.