Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22787 E. 2013/35521 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık ... Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 18 yaşını doldurmayan sanık hakkındaki, mağdurun dinlendiği 27/01/2009 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık olarak yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mahkemece, sanığın duruşmaları takip etmediği ve kastının yoğun olduğu şeklindeki gerekçe ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelenmesine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi ile uygulama yapılmasına ve hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verildiği; esasen, sanığın kastının yoğunluğunun hapis cezasının alt ve üst sınırlar arasında belirlenmesi esnasında dikkate alınmasının gerektiği; yine, sanığın duruşmaları takip etmemesinin anılan maddelerin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 231, 5237 sayılı TCK'nın 51, 62/1 ve 52/4. maddelerinde yazılı kıstaslar göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması; 2-Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 35/2. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı yasanın 31/2. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılması sonucunda, 9 ay hapis cezası yerine hatalı hesaplama ile 8 ay hapis cezasına hükmolunarak, eksik ceza tayin edilmesi; 3-19/06/2008 günü güneşin Kocaeli ilçesinde saat 20:39'da battığı; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 21:39'dan sonraki zaman diliminin gece vakti sayılmasının gerektiği anlaşılmakla; hırsızlık eylemini geceden sayılan saat 22:00 sularında gerçekleştiren sanık hakkında atılı suç nedeniyle hükmolunan cezadan sözü edilen yasanın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; ../. 2 4-Sanık hakkında atılı suç nedeniyle hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi yerine hatalı olarak aynı yasanın 52. maddesinin gösterilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 21/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.