Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/17989 E. 2013/29958 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müştekiye ait adet ve kullanım gereği açıkta müştekinin evinin önünde park halinde bulunan motosikletin direksiyon kilidini kırarak çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyması ayrıca Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 18.12.2012 günlü, 2012/1411 esas ve 2012/1852 karar sayılı içtihadı da nazara alındığında eylemin her halükarda TCK'nın 142/1-e maddesine de uymakla ve sonuç ceza da bu nedenle değişmeyeceğinden tebliğnamenin 1 nolu görüşüne, TCK'nın 143. maddesi ile yapılan artırım oranında bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamenin3 nolu görüşüne iştirak edilmemiştir. A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenne çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE; B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza üzerinden TCK'nın 143., 31/3, 62/1. maddeleri ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu sırasıyla " 2 yıl 8 ay" "1 yıl 9 ay 10 gün" ve netice ceza olarak "1 yıl 5 ay 23 gün" hapis cezası verilmesi gerekirken netice ceza olarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilip fazla ceza tayini, bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "...sanığa verilen cezada TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılarak sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölüm çıkartılarak yerine; " sanığa verilen cezada TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılarak sanığın 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi, "....TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "....TCK'nın 31/3.. mad. gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi, "....TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölüm çıkartılarak yerine; "....TCK'nın 62. mad. gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi ile bu suretle netice cezanın belirlenmesiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.