Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11402 E. 2013/27985 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçun gece vakti işlenmesine rağmen sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesi gereğince arttırım yapılmaması ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden de TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanmaması ve sanıkların, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, yine sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 50/2 maddesi uyarınca, suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu cezanın artık adlî para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.