Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11011 E. 2013/19513 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Yakınana ait park halinde bulunan otomobilin bagajının üzerine monte edilmiş olan rüzgarlığın çalınması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi; 2)Sanıkların polis memurlarınca yapılan denetim sırasında yakalanılarak emniyete getirildiklerinde, sanıklara ait araçta bulunan rüzgarlığın, kendisine ait otomobilden çalındığının yakınan tarafından teşhis edilmesi üzerine olayın aydınlığa kavuştuğu anlaşılmakla; suça konu eşyanın sanıklar tarafından rızaen teslim edilmediği gibi sanıkların herhangi bir pişmanlıklarının da bulunmaması karşısında, sanıklar hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan cezadan etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi; 3)Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143/1, 168/2 ve 31/3. maddeleri gereğince hükmolunan 4 ay 20 gün hapis cezasından aynı yasanın 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 3 ay 26 gün hapis cezası yerine 3 ay 25 gün hapis cezasına; hükmolunan 3 ay 25 gün hapis cezasının sözü edilen yasanın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi sonucunda ise, 2.300,00 TL adli para cezası yerine 2.100,00 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini; 4) 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak, sözü edilen yasanın 168/2. maddesinin aynı yasanın 31/3. maddesinden önce uygulanması; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/06/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.