Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/516 E. 2012/1555 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Geceleyin bina dahilinde hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal etmek HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan; 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 143. maddesinin 35. maddesinden önce uygulanması sonucu etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile ilgili kısmına “anlaşıldığından” ibaresinden sonra gelmek üzere “... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2002 günlü, 2000/302-2000/82 sayılı ilamı nedeni ile” ibaresinini eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.