Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/22544 E. 2012/14069 K. – Hırsızlık Ve

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında belirlenen cezanın iki yıl hapis cezası olması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu 2-Müştekilerin ve sanık ...'in uzlaşmak istediklerini beyan etmeleri karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından, mahkemece uzlaşma prosedürünün uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi, 3-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından, sanığın diğer sanık ... ile müştekilerin evine fikir ve irade birliği içerisinde girdiklerinin kabulü karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince temel cezada artırıma gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve Alpet Tunga Yangöz müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.