Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26067 E. 2012/14077 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekinin şikayetinin devam etmesi, manevi de olsa zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanıklara yüklenen suçlardan müştekinin maddi zararının doğmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zararın maddi zarar olup manevi zararı içermediği gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanıkların müştekinin evine birden fazla kişi ile birlikte girmiş olması nedeniyle, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 14.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.