Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20442 E. 2013/4158 K. – Muhkem Eşyayı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında lehine bulunan 765 sayılı TCK'dan kurulan hükümde takdiri indirim nedenlerinden cezadan 1/6 oranında indirim yapılırken 765 sayılı TCK'nın 59/2. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi gerekirken karma uygulama kapsamında kalacak şekilde uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin karar yerinde gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, “5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi” ibaresinin çıkarılarak, yerine ‘‘ 765 sayılı TCK'nın 59/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.