Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20316 E. 2012/25257 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasını satın almak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkındaki iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerini incelenesinde; Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 50/5 ve CMUK'un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ... hakkındaki hırsızlık ve sanık ... hakkındaki suç eşyasını kabul etmek suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, maddesindeki hırsızlık ve aynı yasanın 165. maddesindeki suç eşyasını kabul etmek suçları için öngörülen cezanın türü ve süresine göre; aynı Yasanın 66/1-e-2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 16/04/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.