Madde 305 — Temel millî yararlara karşı faaliyette bulunmak için yarar sağlama
Bu maddeye atıf yapan 96 karar
Madde 305- (1) (Değişik fıkra: 29/6/2005 – 5377/38 md.) Temel millî yararlara karşı fiillerde bulunmak maksadıyla veya bu nedenle, yabancı kişi veya kuruluşlardan doğrudan doğruya veya dolaylı olarak kendisi veya başkası için maddi yarar sağlayan vatandaşa ya da Türkiye'de bulunan yabancıya, üç yıldan on yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası verilir. Yarar sağlayan veya vaat eden kişi hakkında da aynı cezaya hükmolunur.
(2) (Değişik fıkra: 29/6/2005 – 5377/38 md.) Fiilin savaş sırasında işlenmiş olması hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(3) Suç savaş hali dışında işlendiği takdirde, bu nedenle kovuşturma yapılması Adalet Bakanının iznine bağlıdır.
(4) Temel milli yararlar deyiminden; bağımsızlık, toprak bütünlüğü, milli güvenlik ve Cumhuriyetin Anayasada belirtilen temel nitelikleri anlaşılır.
Yabancı devlet aleyhine asker toplama
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Ceza Dairesi · 2017/9121 E. · 2017/14413 K. 08.11.2017
- 17. Ceza Dairesi · 2015/25772 E. · 2017/7674 K. 14.06.2017Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 Sayılı TCK'nın 50/5 ve CMUK'nun 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığın
- 4. Ceza Dairesi · 2013/29373 E. · 2014/22627 K. 19.06.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Tehdit suçundan sanık ... hakkında,... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2012 tarihli ve 2011/509 esas, 2012/934 sayılı kararının, CMK'nın
- 4. Ceza Dairesi · 2013/34212 E. · 2014/1823 K. 23.01.2014İncelenen dosyada, mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulamasına esas alınan önceki hükümlülüğün, sanığa Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2006 tarih ve 2006/12 esas, 2006/461 sayılı kararıyla, mühür bozma suçundan doğrudan verilen 320 TL adli p
- 13. Ceza Dairesi · 2012/24038 E. · 2013/39844 K. 17.12.2013Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mhırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar
- 4. Ceza Dairesi · 2013/12088 E. · 2013/23795 K. 26.09.2013Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, (SAMSUN 2. ASLİYE CEZA) Mahkemesinin 24/0
- 4. Ceza Dairesi · 2013/7177 E. · 2013/6445 K. 07.03.2013Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Tehdit suçundan sanık ... hakkında, (AKHİSAR) 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 17.03.2009 tarihli ve 2008/577 esas, 2009/145 sayılı kararının
- 13. Ceza Dairesi · 2014/2117 E. · 2014/35050 K. 09.12.2012Sanık hakkında TCK'nın 31/3 maddesi ile uygulama yapılırken indirim oranının “1/3” yerine “1/6” olarak gösterilmesi sonuç ceza doğru hesaplandığından mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp ka
- 13. Ceza Dairesi · 2013/18287 E. · 2014/17913 K. 30.06.2012Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine gö
- 13. Ceza Dairesi · 2011/9770 E. · 2012/10681 K. 08.05.2012