Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/16172 E. 2012/19318 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanma sürelerinin kararda belirtilmemesi, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamış; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve suç tarihinde ... İli Merkez İlçesinde gece sayılan zaman dilimi başlangıcının saat 18:45 olması karşısında hırsızlık eylemini saat 20:15 sularında gerçekleştiren sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Hakan Gügülü müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.