Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/2504 E. 2019/4160 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-TCK’nın 143. maddesi uyarınca cezadan en fazla üçte birine kadar artırım yapılabileceği gözetilmeden, yarı oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- 17.03.2014 tarihli tutanağa göre, kolluk görevlilerince sanıklardan ele geçirilen suça konu makineyle ilgili olarak sanıkların herhangi bir yer göstermesi olmaksızın kolluk görevlilerinin yaptığı araştırma sonucu suça konu eşyaların mağdura ait olduğu tespit edilerek mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hırsızlık suçu yönünden koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.