Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/10449 E. 2012/10388 K. – Muhkem Eşyayı

Konu: Muhkem Eşyayı Kırarak Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2011/10449
Karar No
2012/10388
Karar Tarihi
Konu
Muhkem Eşyayı Kırarak Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanığın yüklenen suçu kabul etmemesi, 07.06.2002 tarihli Parmak İzi Ekspertiz raporunda da, “olay yerinde kırılan cam üzerinden elde edilen parmak izinin, Emniyet Genel Müdürlüğünün 2939585 sırasında kayıtlı ... ile 2373620 sırasında kayıtlı bulunan ... kimliklerini kullanan şahsın sol el baş parmak izi ile aynı olduğunun” belirtilmesi karşısında; ... kimliği ile düzenlenen 05.02.2002 tarihli ve ... kimliği ile düzenlenen 08.04.1997 tarihli on parmak izi basım formlarındaki parmak izlerinin, sanık ...’a ait olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-Suçun bina niteliğindeki mağdura ait işyerinde meydana geldiğinin anlaşılması karşısında; eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, 3-Mağdurun 24.10.2001 günü saat 21:00 sıralarında işyerini kapattığını, 25.10.2001 günü saat 07:00 sıralarında ise, işyerine geldiğinde içeriden hırsızlık yapıldığını fark ettiğini söylemesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak, eylemin geceleyin işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılması, 4-5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, 5-Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 25.10.2001 yerine, 26.10.2001 olarak yanlış yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/10449, K. 2012/10388, T. 07.05.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2011-10449-e-2012-10388-k-837861514e22