Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2026/593 E. 2026/3545 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; ödeme emrinde talep edilen en az %19,50 faizin, işlemiş faiz tutarına yönelik olup, takipten sonrası için işleyecek faiz oranının, TCMB tarafından açıklanan değişen oranlardaki faiz olması gerektiğini, ancak icra müdürlüğünce yapılan 26.5.2022 tarihli dosya hesabında sabit %19,50 faiz oranı uygulandığını ileri sürerek söz konusu dosya hesabının düzeltilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince alınan bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin kabulü ile dosya hesabı tarihi itibariyle takipten sonrası için işleyen faiz miktarının 513.912,33 TL olduğunun tespitine ve dosya hesabının bu şekilde düzeltilmesine hükmedildiği, kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın alacaklı yanca temyiz edildiği görülmüştür. Takip talebinde istenen faiz oranının cinsinin belirtilmesi ya da istenen faiz oranının o tarihte uygulanan yasal veya ticari faiz oranlarından birine denk gelmesi durumunda o cins faiz oranının istendiğinin kabulü gerekeceğinden ödeme emrine yasal sürede itiraz edilmemiş olsa bile faizin istenen faiz türüne göre ve değişen oranlarda hesaplanması gerekir. Ancak, takipte talep edilen ve itiraz edilmeyerek kesinleşen işleyecek faizin türünün gösterilmemesi ve oranının yasal ya da ticari faiz oranlarından birine denk gelmemesi halinde aynı sonuca varılamaz. Bu durumda, itiraz edilmeyerek kesinleşen oran üzerinden faizin hesaplanması gerekir. Somut uyuşmazlıkta; alacaklı tarafça takip talebinde, 3095 sayılı Yasa uyarınca TCMB’nın kısa vadeli kredilere uyguladığı yıllık %19,50’den “az olmamak üzere artan oranlarda faiz” talep edilmiş olup, artan oranlarda faiz talebine borçlu tarafından süresinde itiraz edilmediğinden, hesaplamanın % 19,50’den aşağı olmamak kaydıyla değişen oranlarda avans faiziyle yapılması gerekir. O halde, İlk Derece Mahkemesince, takipte istenen faiz oranı ile bağlı kalınmak suretiyle ek bilirkişi raporu alınarak oluşacak sonuca göre sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 17.10.2025 tarih ve 2023/448 E. - 2025/1919 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, Gaziosmanpaşa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 22.11.2022 tarih ve 2022/358 E. - 2022/675 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.