Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2026/1340 E. 2026/4278 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Uyuşmazlık, haczin yapılış şekline ilişkin alacaklının şikayetidir. Alacaklı şikayetinde hacizde hazırun ...'nin yetkili ve ortağı olmadığı Mobloj firması lehine istihkak iddiasında bulunduğunu, buna yetkisinin olmadığını, geçersiz istihkak iddiasına dayanarak icra müdürünün haczin İİK 99. maddeye göre yapılmış sayılmasına karar vermesinin yerinde olmadığını, müdürlük kararının kaldırılmasını, geçersiz istihkak iddiasının yapılmamış sayılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise, haczin İİK 97. maddeye göre yapılmış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiş, kararın istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istihkak iddiasının kiracılık sıfatına dayandığı, ...'nin istihkak iddiasını yetkilisi olduğu .. Group Mobilya Ltd.Şti. adına yaptığının değerlendirildiği, kiracılık sıfatına dayanarak istihkak iddiasında bulunamayacağından, alacaklının şikayet talebinde bulunmasında hukuki yararın olmadığı gerekçesiyle kararın kaldırıldığı, şikayetin usulden reddine karar verildiği görülmüştür.

Dava konusu hacizde ...'nin mahaldeki tüm mahcuzların ... ... ve San. Ltd. Şti. ne ait olduğunu beyan ettiği görülmüştür. Hatta cevap dilekçesinde ve son celse beyan dilekçesinde istihkak iddiasını .. firması lehine yaptığını beyan etmiştir. Ancak bu firmanın yetkilisi ve ortağı olmadığı, temsile yetkili olduğuna dair hiç bir delilin sunulmadığı görülmekle, alacaklının şikayetinde hukuki yararı vardır, işin esasına girilerek müdürlük işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda yazılı gerekçe ile alacaklının temyiz itirazının kabulü ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 26.11.2025 tarihli, 2024/2163 Esas, 2025/2223 Karar sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 371. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.