Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/13354 E. 2023/5364 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ödeme emrinin usulsüz tebliğ şikayeti nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararın borçlu şirketler tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu şirketler tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. ŞİKAYET Borçlular şikayet dilekçesinde; aleyhlerine takip başlatıldığını, Alfa Petrol Şirketine TK 35. maddeye göre tebligat yapıldığını, ilk çıkartılan tebligatın incelenmesinde muhatabın adreste bulunmama nedeni tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğini, dönecekse ne zaman döneceği araştırılmadan tebligatın iade edildiğini, ilk tebligat usulsüz olduğundan TK 35. maddeye göre tebligat yapılamayacağını, davacı Emsaş Şirketine de çıkartılan tebligatın usulsüz olduğunu, TK 21 ve tüzüğün 28. maddesi gereğince komşu/kapıcı/yöneticiye haber vermeden ve beyanları alınmadan tebligatın muhtarlığa bırakıldığını ileri sürerek usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile tebliğ tarihinin 16.07.2021 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

II. CEVAP Alacaklı cevap dilekçesinde; açılan davanın haksız olduğunu, ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ileri sürerek şikayetin reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İstanbul ... 12. İcra Dairesinin 2021/10631 Esas sayılı dosyası üzerinden şikayetçi takip borçluları aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacı Emsaş İnşaat .... Şirketine gönderilen ödeme emrinin TK 21/1. maddesine göre 09.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, diğer borçlu şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresine gönderilen tebligatın iade edilmesi üzerine aynı adrese TK 35. maddesi uyarınca tebligat gönderildiği, bu tebligatın 30.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ilgili kanun maddeleri kapsamında borçlulara yapılan tebligatların usulsüz olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde borçlu şirketler istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri Borçlu şirketler istinaf dilekçelerinde; ödeme emirlerinin usulsüz tebliğ edildiğinin açık olduğunu ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacılara çıkartılan ödeme emri tebligat parçalarının incelenmesinde davacı Alfa Petrol Şirketinin sicil adresine çıkartılan tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine aynı adrese TK 35. maddeye göre ödeme emrinin tebliğ edildiği, davacı Emsaş A.Ş.'ye çıkartılan ödeme emri tebligat parçasının incelenmesinde TK 21/1. maddeye göre tebligat yapıldığı, evrakın mahalle muhtarlığına bırakıldığı, ayrıca ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı, komşuya haber verildiği, tüzel kişilere yapılacak tebligatlarda muhatabın adreste bulunmaması halinde bulunmama nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerekmeyip bu durum ancak gerçek kişilere yapılacak tebligatlarda uygulanacağı gerekçesi ile istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde borçlu şirketler temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri Borçlu şirketler, istinaf dilekçesindeki hususları tekrar etmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesinin kararının bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin usulsüz tebliğ edildiğinden tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk İİK 16, T.K. md 21/1, 35

3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup borçlu şirketlerin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Alınması gereken 269,85 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

26.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.