Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/8197 E. 2026/4364 K. – Defter, Kayıt

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/125 E., 2025/518 K. SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada verilecek hükmün yine Yargıtay temyiz incelemesine tabi olacağı ve temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, mahkemenin bozma sonrası verdiği hükme yönelik 2 hafta temyiz süresi belirleyerek sanık müdafinin tebliğ edilmesinde, kanun yolu başvuru süresi bakımından sanık müdafinin yanıltıldığı ve katılanın da 2 hafta içinde temyiz dilekçesini verdiği anlaşılmakla, temyiz istemi süresinde kabul edilerek temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine, Mahkemece, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, 7394 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile eklenen 213 sayılı 359/4 madde, 5237 sayılı Kanunun 62... . maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın suç işleme kastının olmadığı, mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyet hüküm kurulduğu bu nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, iddia, vergi suçu raporu, tutanaklar ve toplanan tüm deliller birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın, defter, kayıt ve belgeleri isteme yazısının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın kendisinden istenilen 20 11... yıllarına ait defter ve belgeleri ibraz etmeyerek üzerine atılı suçu işlediğinin kabulü ile hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş, tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak cezanın bulunmadığı durumlarda verilecek ceza yarı oranında indirilir hükmü gereğince hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Bozma üzerine yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.