Yargıtay · 12. Ceza Dairesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/6357 E. 2026/5254 K. – Trafik Güvenliği
Konu: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2025/6357
- Karar No
- 2026/5254
- Karar Tarihi
- Konu
- Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/44 E., 2024/205 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2024 tarihli ve 2024/44 Esas, 2024/205 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2, 62/1, 5271 sayılı CMK'nın 251/3, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına ilişkin kararının itiraz edilmeksizin 16.04.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca, 16.09.2025 tarihli ve 94660652-105-06-36596-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2025 tarihli ve KYB-2025/113488 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2025 tarihli ve KYB- 2025/113488 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2022 tarihli ve 2020/568 esas, 2022/402 sayılı kararında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmakla; 04.10.2023 tarihinde işlenen inceleme konusu suça ilişkin olarak sanığın dosya içerisinde mevcut adlî sicil kaydına göre anılan ilam nedeniyle mükerrir olduğu sabit olmakla beraber, ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek başka adli sicil kaydının da bulunmaması karşısında, sanık hakkında birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE 1. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2, 62/1, 5271 sayılı CMK'nın 251/3., 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına ilişkin Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2024 tarihli ve 2024/44 Esas, 2024/205 Karar sayılı kararının 16.04.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
2. İnceleme konusu hükümde; sanığın mahkûmiyetine karar verilmekle birlikte hakkında ikinci kez mükerrir olduğundan bahisle tekerrür hükümleri uygulanmış ise de sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığı, dosya kapsamında yer alan adli sicil kaydının başka bir kişiye ait olduğu anlaşıldığından, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan, belirlenen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.