Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/5017 E. 2025/7839 K. – Müstehcenlik

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/85 E., 2025/410 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık, sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında müstehcenlik suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 226/3-1.cümle, 43/2-1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63/1, 54. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis ve 105.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine dair karara yönelik katılan kurum vekilinin ve sanığın temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 18.11.2024 tarihli bozma ilâmı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın, sanık müdafiinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık, sanık müdafinin ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE VE KARAR Dairemizce de benimsen ve Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 08.11.2023 tarihli ve 2023/1-366 Esas, 2023/595 Karar ve 06.12.2023 tarihli ve 2023/3-215 Esas, 2023/643 Karar sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere; Yargıtay bozma ilamı ile bölge adliye mahkemesi kararının ortadan kalkması sonucunda bu hükme bağlı olan ilk derece mahkemesi kararının da tamamen ortadan kalkacağı dikkate alındığında, Dairemizin 18.11.2024 tarihli ve 2024/3781 Esas, 2024/6353 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bozulması sonrası Bölge Adliye Mahkemesince 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine göre yeniden hüküm kurulması gerekirken, duruşmalı yapılan inceleme sonunda, sanığın, sanık müdafinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanığın, sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2 maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.