Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/4703 E. 2025/7817 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/262 E. 2024/1209 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 tarihli ve 2013/256 esas, 2013/729 karar sayılı kararının 02/01/2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 23/06/2014 tarihinde TCK'nın 179/3, 179/2. maddesinde tanımlanan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği ve Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 24/12/2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2015 tarihli ve 2015/118 Esas, 2015/352 Karar sayılı kararı ile açıklandığı anlaşılmıştır.

2. Hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20/01/2022 tarih, 2020/11913 Esas, 2022/457 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2024 tarih, 2022/262 Esas, 2024/1209 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 30.06.2025 tarih, 2025/18506 sayılı ve onama görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, TCK'nın 66-67 maddesine göre sanığın üzerine atılı suç nedeniyle olağanüstü zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, suç tarihinin 30/10/2012 olduğu ve karar tarihi itibariyle olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Dairemizin 20/01/2022 tarih, 2020/11913 Esas, 2022/457 Karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozma kararı doğrultusunda uygulama yapılması ve bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurulması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli olarak uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Her ne kadar mahkemece, karar tarihi itibariyle suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte duran zamanaşımı süresi de hesaba katıldığında, karar tarihi itibariyle olağan zamanaşımı süresinin dolmadığı, ancak 10.04.2015 tarihli mahkumiyetten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu, olağanüstü zamanaşımının da karar tarihinden sonra ve inceleme tarihinden önce dolmuş olduğu; netice itibariyle zamanaşımı nedeniyle düşme yönünde hüküm tesisinin yerinde olduğu anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.