Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/2227 E. 2025/8408 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/950 E., 2025/226 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dairemizce verilen bozma kararı üzerine sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmiş, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi neticesinde Dairemizce basit yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulmasına karar verilmiş, Yerel Mahkemece takdiren basit yargılama hükümlerinin uygulanmamasına karar verilerek sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmedilmiş, bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi neticesinde Dairemizce tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki suçun uzlaşma kapsamına girmesi nedeniyle bu suç bakımından uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılması gerektiğinden bahisle kararın bozulmasına karar verilmiş, Yerel Mahkemece uzlaşma sağlanmadığı tespit edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmedilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; tekerrür uygulanmasının hatalı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, zorunluluk halinin bulunduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve mali durumu nedeniyle adli para cezasına hükmedilmesini talep ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın trafik ekiplerince durdurularak yapılan alkol ölçümünde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak derecede 1,07 promil alkollü olarak araç kullandığının tespit edildiği olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi uyarınca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.