Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/1165 E. 2025/6585 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/423 E., 2024/903 K. DAVA : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 700.000 TL araç bedeli ve 700.000 TL de kazanç kaybı olmak üzere toplam 1.400.000 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek faiz talebine ilişkin talebinin, el koymanın hukuka uygun olduğundan davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin yerinde olduğu ve hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının aracına hukuka aykırı olarak el konulduğu, mahkeme sonucunda aracın iadesine karar verildiği, davacının aracına el konulması nedeniyle zarara uğradığı, davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, davanın kabul edilerek davacı lehine tazminata hükmedilmesine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/435 Esas – 2021/2203 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının................ plaka sayılı aracına kaçakçılık kanununa muhalefet suçundan 22.11.2020 tarihinde Batman Sulh Ceza Hakimliğinin 2020/5068 değişik iş numaralı kararı ile el konulduğu, yapılan yargılama sonunda aracın müsaderesine yer olmadığına, araçta bulunan zulanın sökülmesi ve aracın zuladan arındırılması suretiyle tescil malikine iadesine, araç satılmış ise tasfiye bedelinin araç sahibine iadesine karar verildiği, kararın 08.06.2023 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen iade hükmünün davacı asile tebliğ edilmediği, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, ancak bilirkişi raporu gözetildiğinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 13/1-a belirtilen; suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat içerisinde taşındığının sabit olduğu, Batman 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.11.2020 tarih 2020/5068 değişik iş kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 10/2. maddesi gereğince verilen el koyma ve alıkoyma kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının yasal koşullarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde karar verildi.