Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/331 E. 2024/3239 K. – Trafik Güvenliğin

Konu: Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2024/331
Karar No
2024/3239
Karar Tarihi
Konu
Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/494 E., 2023/706 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi atfıyla 179/2, 62, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/1785 Esas, 2022/8873 Karar sayılı ilâmıyla, tekerrüre esas alınan sabıkanın hükümden sonraki yasa değişikliğiyle uzlaştırma kapsamına alındığından anılan hususun değerlendirildikten sonra tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda uzlaştırmanın sağlanamadığının anlaşılması karşısında bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada yine 5237 sayılı TCK'nın179/3 maddesi atfıyla 179/2, 62, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, suçu işlemediğine ve alkolsüz olmasına rağmen ölçümün alkollü çıktığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 17:04 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile kolluk kuvvetleri tarafından yapılan kontrolde, ''DUR'' ihtaratına uymayarak kaçtığı, yapılan takip neticesinde evinin önünde durdurulduğu, yapılan alkol ölçümünde, güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 2,59 promil alkollü olarak araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu tespit edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Milas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2024 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2024/331, K. 2024/3239, T. 13.06.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2024-331-e-2024-3239-k-cf00db7c43be