Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2869 E. 2024/6842 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/36 E., 2024/322 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 1000 TL adli para cezasına mahkumiyetine ilişkin hükmüne yönelik sanığın temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizin 29.09.2015 tarihli kararıyla eksik inceleme yapılması sebebiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilâmı üzerine yerel mahkemece sanığın beraatine karar verildiği, mahalli Cumhuriyet savcısının aleyhe temyizi üzerine Dairemizin 28.12.2022 tarihli kararıyla sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu anlaşılmakla mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi sebebiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkemece trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, 52/4, CMUK 326/son. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 1000TL adli para cezası olarak infazına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçu işlemediğine, gerçeği aykırı beyanlara dayanılarak mahkumiyetine karar verildiğine, lehine hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın olay tarihinde 4.25 promil alkol etkisi altında araç kullandığı sübut kabul edilmiş ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2015/222 Esas, 2015/668 Karar sayılı kararı ile sanığın 1 ay 20 gün hapis cezasından çevrili 1000 TL adli para cezasına mahkumiyetine ilişkin ilk hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, bu itibarla eksik ceza tayin edildiğine ve hükümde çelişki bulunduğuna ilişkin tebliğname görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.