Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2731 E. 2025/992 K. – Tehdit, Özel

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/147 E., 2024/51 K. SUÇ : Tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Tehdit suçundan neticeten hükmolunan adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün, tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, müstehcenlik suçundan 5237 sayılı Kanunun 226/4, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, ilgili kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesince verilen 27.06.2019 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanunun 106/1-2. cümlesi, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Kanunun 134/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş, ilgili kararın denetim süresi içerisinde kasıtlı sıç işleyen sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ret ve bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, Katılan vekilinin temyiz sebepleri; katılan lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, Yargıtay 8. Ceza Dairesince verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda; sanığın katılanın eski sevgilisi olduğu, katılanın dosya dışı diğer sanık ile beraber oldukları dönemde çekilmiş olan özel hayatına ilişkin görüntüleri sanığa gönderdiği, sanığın bu görüntüleri katılan ile ortak arkadaşları olan üçüncü bir şahsa gönderdiği ve sanığın katılana elindeki görüntüleri yaymakla tehdit ettiği olayda sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 106/1 ve 134/1 maddelerindeki tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede; Tehdit suçundan hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, B. Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.