Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1696 E. 2025/4743 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1048 E., 2023/1328 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 17.01.2022 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız el koyma ve uzun yargılama nedeniyle 1.300.000,00 TL maddi tazminat ve 500.000,00 TL manevi tazminatın elkoyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; müvekkilinin kusurundan kaynaklı bir karar söz konusu olmadığına, bahse konu kararın Başkale 1.Asliye Ceza Mahkemesinin eksik usul ve araştırmasından kaynaklandığına; adaletin tecelli etmesi için müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın giderilmesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/24 Esas- 2019/86 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan yürütülen soruşturma kapsamında dava konusu 80 adet ata ve bu atlara yüklü vaziyette 11.200 litre mazota 09.03.2009 tarihinde arazide yapılan faaliyet sırasında el konulduğu, yapılan yargılama sonucunda davacı hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan zaman aşımından düşme kararı verildiği ve suçta kullanılmadığı anlaşılan 80 adet atın iadesine, atlar satılmış ise bedellerinin sahiplerine iadesine karar verildiği, kararın 23.01.2020 tarihinde kesinleştiği, davacı hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararının 42 celse süren yargılamanın davacının kusurunda kaynaklı olarak uzadığı, nihayet mahkemesince çıkartılan yakalama emrine istinaden davacının yakalandığı, davacının savunmasının alındığı tarihte dahi zaman aşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşıldığından bu itibarla CMK'nın 144/1-c maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Tazminat talebinin dayanağı olan Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/24 Esas- 2019/86 Karar sayılı hükmünün 23.01.2020 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının ise hükmün kesinleşme tarihini izleyen bir yıllık süre geçtikten sonra 17.01.2022 tarihinde açıldığı gözetilerek süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.