Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6806 E. 2024/3142 K. – Trafik Güvenliği

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1100 D. İş SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın kabulü KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 ay hapis ve 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2020 tarihli ve 2019/1632 esas, 2020/72 sayılı kararının itiraz edilmeden 12/02/2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 27/10/2021 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbarı üzerine, hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 ay hapis ve 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2021 tarihli ve 2021/1536 esas, 2021/1873 sayılı kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 29/06/2022 tarihli ve 2022/509 esas, 2022/2968 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini takiben, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulüne ve seri muhakeme işlemi yapılması için dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosu'na gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2022 tarihli ve 2021/1536 esas, 2021/1873 sayılı ek kararını takiben, seri muhakeme usulünün uygulanamayacağından bahisle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 21/10/2022 tarihli ve 2022/208482 soruşturma, 2022/129692 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararını müteakip, 02/08/2022 tarihinden önce kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme hükümlerinin uygulanamayacağından bahisle infazın aynen devamına ilişkin İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2022 tarihli ve 2021/1536 esas, 2021/1873 sayılı ek kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın kabulüne ve anılan ek kararın kaldırılmasına dair mercii İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2022 tarihli ve 2022/1100 değişik iş sayılı kararının kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 01/11/2023 tarihli ve 94660652-105-34-14569-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/12/2023 tarihli ve KYB-2023/118397 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/12/2023 tarihli ve KYB- 2023/118397 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ..." ibaresinin aynı bentte yer alan “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, Somut dosya kapsamında, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, kararın 20/12/2021 tarihinde verildiği ve 29/06/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, 1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı cihetle, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 ay hapis ve 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2020 tarihli ve 2019/1632 esas, 2020/72 sayılı kararının itiraz edilmeden 12/02/2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 27/10/2021 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbarı üzerine, hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 4 ay hapis ve 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2021 tarihli ve 2021/1536 esas, 2021/1873 sayılı kararının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 29/06/2022 tarihli ve 2022/509 esas, 2022/2968 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini takiben, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulüne ve seri muhakeme işlemi yapılması için dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosu'na gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2022 tarihli ve 2021/1536 esas, 2021/1873 sayılı ek kararını takiben, seri muhakeme usulünün uygulanamayacağından bahisle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 21/10/2022 tarihli ve 2022/208482 soruşturma, 2022/129692 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararını müteakip, 02/08/2022 tarihinden önce kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme hükümlerinin uygulanamayacağından bahisle infazın aynen devamına ilişkin İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2022 tarihli ve 2021/1536 esas, 2021/1873 sayılı ek kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın kabulüne ve anılan ek kararın kaldırılmasına dair mercii İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2022 tarihli ve 2022/1100 değişik iş sayılı kararının kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 2.İnceleme konusu hükümde, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2021 tarihli ve 2021/1536 esas, 2021/1873 sayılı, sanığın mahkumiyetine ilişkin kararının 20/12/2021 tarihinde verildiği ve 29/06/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, 1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2022 tarihli ve 2022/1100 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde karar verildi.