Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5397 E. 2024/2344 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1091 D. İş İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/11/2022 tarihli ve 2022/33829 soruşturma, 2022/13523 esas, 2022/1117 sayılı seri mûhakeme usulüne ilişkin talepnamenin kabulü ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2, 52 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle 300,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2022 tarihli ve 2022/1318 esas, 2022/1342 sayılı kararına karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2022 tarihli ve 2022/1091 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmakla; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13/05/2023 tarihli ve 94660652-105-55-7096-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11/07/2023 tarihli ve KYB-2023/63194 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11/07/2023 tarihli ve KYB-2023/63194 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Polis ekiplerinin, park hâlindeki araçlara çarparak ilerleyen bir araç bulunduğuna dair aldığı ihbar üzerine olay yerine geldiği sırada plakası anons edilen aracın kapıları açık ve çalışır vaziyette durduğu ve aracın yanında sanık ile bir kişinin tartıştığını görmesi üzerine destek ekibi istedikten sonra olaya müdahale için şahısların yanına gittiği, yardım için gelen ekip arabasından inen polislerin de olay yerine geldiğini gören sanığın çalışır vaziyetteki aracına binerek, aracı polislerin üzerine sürmek ve polis aracına sürterek zarar vermek suretiyle olay yerinden uzaklaştığı somut olayda, Dosya kapsamına göre, Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2022 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazın, sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini "tehlikeye sokma suçu" 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 250. maddesi kapsamında seri mûhakeme usulüne tâbî suçlardan olup, usulüne uygun talepname uyarınca mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından bahisle reddine karar verilmiş ise de, Sanığın, Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/02/2016 tarihli 2015/782 esas sayılı kararı ile "kamu malına zarar verme" ve "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25/01/2022 tarihli ve 2021/5290 esas, 2022/750 sayılı ilâmı ile sanık hakkında yerel mahkemece verilen kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün onanmasına, ancak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün ise "görevi yaptırmamak için direnmeye teşebbüs" suçunu oluşturacağından bahisle bozulmasına karar verildiği, Yargıtay bozma kararı üzerine Samsun 3.Asliye Ceza Mahkemesince yeniden 2022/199 esas sayılı dava dosyası üzerinden yargılamaya başlanarak anılan Mahkemenin 22/08/2022 tarihli ve 2022/199 sayılı yazısı ile, "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçu ile ilgili olarak seri mûhakeme usulü işlemlerinin yapılmasının talep edilmesini müteakip, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/11/2022 tarihli ve 2022/1117 sayılı seri mûhakeme usulüne ilişkin talepnamenin kabulü ile yapılan yargılama sonucunda Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2022 tarihli kararı ile, sanığın "Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma" suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25/01/2022 tarihli bozma ilâmında, sanığın eyleminin "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçunu değil de, "görevi yaptırmamak için direnmeye teşebbüs" suçunu oluşturduğu, "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçundan dönüşmesi mümkün olmayan bu suç nedeniyle suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması hâlinde davaların birleştirilmesinden sonra sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekçesiyle bozma kararı verilmesine rağmen, diğer taraftan da, anılan bozma ilâmı sonrası Mahkemesince yapılan suç duyurusu üzerine görevi yaptırmamak için direnmeye teşebbüs suçundan Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 18/05/2022 tarihli ve 2022/4781 sayılı iddianame ile 2022/199 esas sayılı dosya ile birleştirme talepli kamu davası açılması üzerine görevi yaptırmamak için direnmeye teşebbüs suçundan açılmış bir davanın varlığına ve hâlen daha derdest bulunmasına karşın, sanık hakkında "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçundan hüküm kurulamayacağı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/11/2022 tarihli ve 2022/33829 soruşturma, 2022/13523 esas, 2022/1117 sayılı seri mûhakeme usulüne ilişkin talepnamenin kabulü ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2, 52 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle 300,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2022 tarihli ve 2022/1318 esas, 2022/1342 sayılı kararına karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2022 tarihli ve 2022/1091 değişik iş sayılı kararı kesin olmak üzere verilmiştir. 2.İnceleme konusu hükümde, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25/01/2022 tarihli bozma ilâmında, sanığın eyleminin "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçunu değil de, "görevi yaptırmamak için direnmeye teşebbüs" suçunu oluşturduğu, "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçundan dönüşmesi mümkün olmayan bu suç nedeniyle suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması hâlinde davaların birleştirilmesinden sonra sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekçesiyle bozma kararı verilmesine rağmen, diğer taraftan da, anılan bozma ilâmı sonrası Mahkemesince yapılan suç duyurusu üzerine görevi yaptırmamak için direnmeye teşebbüs suçundan Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 18/05/2022 tarihli ve 2022/4781 sayılı iddianame ile 2022/199 esas sayılı dosya ile birleştirme talepli kamu davası açılması üzerine görevi yaptırmamak için direnmeye teşebbüs suçundan açılmış bir davanın varlığına ve hâlen daha derdest bulunmasına karşın, sanık hakkında "trafik güvenliğini tehlikeye sokma" suçundan hüküm kurulamayacağı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2022 tarihli ve 2022/1091 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2024 tarihinde karar verildi.