Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5003 E. 2024/379 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2015/491 Esas, 2016/119 Karar sayılı kararı ile sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesi 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası gereğince 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2015/491 Esas, 2016/119 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 21.04.2022 tarihli 2020/6266 Esas, 2022/3199 Karar sayılı ilâmıyla; basit yargılama usulünün uygulanması yönünde değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. 3.Kumluca 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/102 Esas, 2023/193 Karar sayılı kararı ile sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesi,50 nci maddesi 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası gereğince 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.06.2023 tarihli ve 2023/61410 sayılı, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; Suçun unsurlarının oluşmadığına,zamanaşımının gerçekleştiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Yerel Mahkemenin Kabulü 1.Sanığın, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken orta refüje çarpması ve sonrasında hastanede alınan alkol raporunda 3.27 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu' nun 48/6 maddesi uyarınca yapılan tespit sonucunda, 1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası hükümlerinin uygulanacağının düzenlendiği, bu sebeple emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare halde olduğunun kabulü gerektiği, sanık ikrarı, doktor raporu ve tüm dosya kapsamından TCK'nın 179/2 maddesi uyarınca trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu anlaşıldığından cezalandırılması cihetine gidildiği anlaşılmıştır. 2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Dairemizin bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan inceleme neticesinde yerel mahkemenin kararında, oluş ve kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında isnat edilen suçun cezasının üst sınırı bakımından basit yargılama usulüne tabi olması ve bu hususta bir değerlendirme yapma zorunluluğu hasıl olduğundan mahkemece basit yargılama usulüne geçip geçmeme hususunda değerlendirme yapılmış; takdiren basit yargılama usulü uygulanmayarak genel hükümlere göre kovuşturma yapıldığı anlaşılmıştır. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden 327 promil alkollü ... kullanarak maddi hasarlı kaza yapan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurları gerçekleşmiş olup, zamanaşımı süresi de dolmadığından sanığın temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/102 Esas, 2023/193 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2024 tarihinde karar verildi.