Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4270 E. 2026/1131 K. – Özel Hayatın

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1333 E., 2023/305 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ile verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

Kararın katılan vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan duruşmalı inceleme inceleme sonunda, istinaf başvurusunun kabulüne, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu yönünden verilen beraat kararının kaldırılmasına, sanığın sabit olan katılana ait mahrem görüntünün üçüncü kişiye gönderilmesine ilişkin eyleminin özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu belirlenerek sanığın 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 62. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; katılanın beyanlarını destekleyen her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığa verilen cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve cezada takdiri indirim yapılmasının hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık tarafından katılanın üzerini değiştirdiği sırada sırtını çıplak şekilde gösteren görüntüyü içeren videonun katılanın kardeşi ...'a gönderilmesine ilişkin eylemde katılanın rızasının bulunduğu kanaati ile sanığın atılı suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan verilen beraat kararının kaldırılmasına ve sanık tarafından, katılanın terlediğini beyan ederek üzerini değiştirmek istediği sırada katılanın bilgisi dışında kaydedilen videoyu katılanın kardeşi ...'a göndererek özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediği sabit görülerek sanığın 5237 sayılı TCK'nın 134/2 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5237 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.