Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4247 E. 2026/4584 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/550 E., 2023/20 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, katılanlar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 08.03.2022 tarihli ve 2020/3706 Esas, 2022/1727 Karar sayılı kararıyla, sanığın tam ve asli kusurlu olarak bir kişinin ölmesine neden olduğu olayda adalet ve hakkaniyet kuralları gereği temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilerek dosyanın mahalline gönderilmesi üzerine Yerel Mahkemece yapılan yargılamada sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebebi; direksiyondan alınan örneklerin bir kısmının ... İke'ye ait olması ve kaza sonrasında ...'nin taksiye binerek olay yerinden ayrılması göz önüne alındığında aracı kullanan kişinin ... olduğuna ve hakkında verilen kararın lehine bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 19.01.2013 tarihinde saat 01:00 sıralarında gece vakti, havanın yağmurlu, asfaltın ıslak, tek yönlü, çift şeritli, aydınlatmanın bulunduğu meskun mahalde sanık ...'in sevk ve idaresindeki 34... plakalı otomobilin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında, aracın içinde yolcu olarak bulunan ...'in öldüğü olayda; alkolmetre ile yapılan ölçümde sanık ...'ın 2.26 promil alkollü olduğunun tespit edildiği; kaza tespit tutanağı, keşif üzerine alınan 18.06.2014 tarihli bilirkişi raporu ve 17.10.2024 tarihli ... Dairesinden alınan rapora göre, mahal şartlarına göre kontrolsüz seyir halinde olan sanığın dikkatini yola vermediği, hızını tedbir alabilecek düzeye düşürmediği, sevk ve idare hatası sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu tespit edilerek, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamada tam ve asli kusurlu sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2026 tarihinde karar verildi.