Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3221 E. 2025/5787 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1602 E., 2022/2817 K. SUÇLAR : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 133/3, 62/1, 52, 53 ve 51. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "...sanık veya sanığın babası tarafından katılanın haberi olmaksızın kayda alınan konuşmalara ilişkin kayıtlarının tarafların anlaşamaması ve sonrasında sanığın babasının vefat etmesi üzerine sanık ve diğer mirasçıların Asliye Hukuk mahkemesinde açtıkları tapu iptali ve tescil davasına delil olarak sunulmak sureti ile ifşa edildiği iddiasından ibaret olayda, sanığın açtığı davada kendisinin de bulunduğu ortamda yapılan kayıtları delil olarak davasını ispat etmek amacıyla sunduğu, bu kayıtların başka bir yerde veya şekilde ifşa edildiğine ilişkin herhangi bir iddianın da bulunmadığı gözetildiğinde, sanığın suç kastının bulunmadığı...Sanığın üzerine atılı Kayda Alınan Konuşmaları Yayınlamak suçunun kast unsurunun oluşmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE..." dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, İstinaf mahkemesince, sanığın hukuk mahkemesindeki davasını ispat etmek amacıyla gizlice ses kaydı alması ve bu kaydı delil amacı ile mahkemeye sunmasında hukuka aykırılık bulunmadığı tespiti ile verdiği beraat kararının hatalı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın babası ile katılan arasında taşınmaz alım-satımı ile ilgili para alışverişine dair bir anlaşmazlık bulunduğu, bu anlaşmazlık hakkında konuşulduğu sırada sanığın babasının cep telefonunun ses kaydını açarak, kendisinin de içinde bulunduğu konuşmaları kaydedip hukuk mahkemesine delil olarak sunduğu olayda sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 133/3. maddesindeki kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın eylemini mahkemeye delil olarak sunmak üzere gerçekleştirdiği gerekçesiyle sanığın üzerine atılı suçu işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.