Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2327 E. 2024/5552 K. – Özel Hayatın

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/213 E., 2014/578 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 100,00 TL adli cezası ile mahkûmiyetine dair İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2014 tarihli ve 2014/213 Esas, 2014/578 Karar sayılı kararının temyiz edilmeksizin 25.12.2014 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 10.01.2023 tarihli ve 94660652-105-35-20428-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/6283 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/6283 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğinden bahisle hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmiş ise de; 5237 sayılı Kanun'un "Özel hayatın gizliliğini ihlal" başlıklı 134/2. maddesinde yer alan, " (Değişik: 2/7/2012-6352/81 md.) Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. İfşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanık hakkında ancak hapis cezasına hükmedilebileceği gözetilmeden, ayrıca adli para cezasına da karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6352 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçu için iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörülmesine rağmen sanık hakkında hapis cezasına ek olarak adli para cezasına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2014 tarihli ve 2014/213 Esas, 2014/578 Karar sayılı kararının özel hayatın gizliliğini ihlal suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.3.5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; Hüküm fıkrasının özel hayatın gizliliğini ihlal suçuna ilişkin (2) numaralı bendinde yer " ve T.C.K.'nun 52/2. Maddesi gereğince GÜNLÜĞÜ 20,00 TL'den 5 GÜN KARŞILIĞI 100,00 TL ADLİ PARA" ibarelerinin hükümden çıkartılması ile hükümde yer alan diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2024 tarihinde karar verildi.