Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/185 E. 2025/1843 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/386 E., 2022/121 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2015 tarihli ve 2013/89 Esas, 2015/10 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c ve e bentleri uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2015 tarihli ve 2013/89 Esas, 2015/10 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12). Ceza Dairesinin 13.05.2019 tarihli ve 2017/3413 Esas, 2019/6033 Karar sayılı kararı ile "eksik araştırma"nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2019386 Esas, 2022/121 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafinin temyiz nedenleri; Sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan vekilinin temyiz nedenleri;Verilen kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve sair nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanıklar hakkında 2863 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kamu davası açılmış ise de, atılı suçların TCK nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, Sanık ... hakkında en son zamanaşımını kesen işlemin 18.06.2013 tarihli "sorgu" olduğu, sanık ... hakkında en son zamanaşımını kesen işlemin de 26.12.2013 tarihli "sorgu" olduğu ve bu tarihlerden itibaren 8 yıllık sürenin geçtiği anlaşılmakla; Sanıklar hakkında açılan iş bu kamu davalarının TCK'nın 66/1-e, 67. ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca ayrı ayrı düşmesine dair karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde karar verildi.