Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9793 E. 2025/330 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1266 E., 2022/1842 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 50.000 TL maddi ve 500.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebi üzerine, davacının tutuklandığı kamu kurum ve kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırma suçu yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının tutuklandığı kamu kurum ve kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırma eylemi yönünden hüküm kurulmamasının kendisinden kaynaklı bir eksiklik olmadığına, davacı ile ... birliği içinde değerlendirilen diğer kişiler hakkında ilgili suç yönünden beraat kararı verildiğine, mahkemenin bu konuda olağanüstü kanun yoluna başvurulması için davacıya süre verip, bunu da bekletici mesele sayması gerekirken davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/1 Esas – 2013/230 Karar sayılı ceza dosyasında, davacının suç işlemek amacıyla örgüte üye olma, tefecilik, yağma ve kamu kurum ve kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırma suçlarından yargılandığı, bu kapsamda kamu kurum ve kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırma suçu bakımından 23.06.2008 - 08.10.2009 tarihleri arasında 472 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda örgüte üye olma ve yağma suçlarından beraatine hükmedildiği, beraat hükümlerinin 19.02.2014 tarihinde kesinleştiği, tefecilik suçu bakımından hükmün temyizi üzerine zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği ve kararın 05.11.2018 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen kararın davacıya 22.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacının tutuklandığı suç dışındaki bir kısım suçlar bakımından beraat ettiği ancak tutuklamaya konu kamu kurum ve kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırma suçu bakımından mahkemesince herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla bu aşamada tazminat şartlarının oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalı kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davacı hakkında tutuklamaya konu suç bakımından CMK'nın 141/1-e maddesi kapsamında verilmiş bir hüküm olmadığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.