Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8973 E. 2026/5126 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/123 E., 2022/251 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve davacının duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi;

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 223.652,00 TL maddi, 433.000,00 TL manevi tazminatın haksız tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 11.887,20 TL maddi ve 16.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine dair verilen karar 06.12.2019 tarihinde kesinleşmiş olmakla birlikte, terör örgütü propagandası yapmak suçundan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip tutuklulukta geçen sürelerinde cezasından mahsubuna hükmedildiği ve anılan karar ile ilgili 01.11.2018 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar nazara alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının silinme süresi olan 5 yıl içerisinde davacının başka bir suç işlememesi halinde tutuklulukta geçirdiği sürelerin tazminata konu yapılabileceği, dolayısıyla CMK 141. maddesinde sayılan şartların gerçekleşmediğinden bahisle tazminat davasının reddine karar vermek gerekirken davacı lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının düşük olduğuna ve davanın kabulüne ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/676 Esas, 2018/682 Karar sayılı dosyası kapsamında davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 18.01.2017-28.09.2017 tarihleri arasında 253 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, hakkında örgüt üyesi olmamakla beraber örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda örgüt üyesi olmamakla beraber örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan beraat kararı verildiği ve kararın 06.12.2019 tarihinde kesinleştiği, terör örgütü propagandası yapma suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 01.11.2018 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen kararların davacıya tebliğ edilmediği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda silahlı örgüt suçundan beraatine, terör örgütü propagandası yapma suçundan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, açıklanması geri bırakılan hükmün 5 yıllık denetim süresinin 01.11.2023 tarihi itibari ile dolduğu gözetildiğinde, davacı hakkında düşme kararı verildiğinin tespit edilmesi halinde, tutuklu kalınan süre açıklanması geri bırakılan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasından mahsup edilecek olduğundan davacı hakkında makul tazminata hükmedilmesi gerektiği, ancak davacının yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması üzerine yeniden ele alınan dosyada davacının beraatine karar verilecek olursa davacının tüm süre bakımından tazminata hak kazanacağı anlaşılmakla, denetim süresi sonucunda ne şekilde karar verildiğinin araştırılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenlerle davacının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde karar verilmiştir.