Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8878 E. 2026/4773 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/243 E., 2022/754 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı, tutukluluk, arama ve elkoyma nedeniyle 37.340,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, uygulanan koruma tedbirlerinin hukuka aykırı olduğuna, yasal olmadığına ve yeterli gerekçeye dayanmadığına, arama ve el koyma kararlarının ölçüsüz uygulandığına, davanın kabulü gerektiğine, davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin fazla olduğuna ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/230 Esas, 2018/303 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama neticesinde 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın Yargıtay 16. Ceza dairesinin 21.10.2019 tarih ve 2019/4238 Esas, 2019/6272 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, ceza dosyası kapsamında yakalama ve gözaltı işlemlerininde herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, telefonuna ve bilgisayarına usulüne uygun olarak el konulduğu, el konulan dijital materyallerin 05.09.2019 tarihinde davacının abisi ...'na elden sağlam ve çalışır vaziyette teslim edildiği, Kocaeli 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2018/2014 Değişik iş sayılı kararında davacı ile birlikte toplam 47 kişi hakkında dijital materyallerine el konulması, kopyalarının alınması, alınan kayıtların çözülerek metin haline getirilmesi kararı verilmiş olup, sayıca fazla olan bu işlemlerin tamamlanma süresinin makul olduğu kabul edilmiş, bu aşamada dosyaya yansıyan herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından bahisle, CMK'nın 141. ve 142. maddelerindeki koşulları taşımayan davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.05.2026 tarihinde karar verildi.