Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8729 E. 2024/7681 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1943 E., 2022/2193 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı nedeniyle 10.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın, gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 134,72 TL maddi ve 500,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının Bulgaristan'da yakalandığı ve Türkiye'ye iade edilene kadar orada gözaltında kaldığı ve bu sürenin de tazminat hesaplamasına dahil edilmesi gerektiğine, soruşturma aşamasında kendisini avukat ile temsil ettiğinden avukatlık ücretinin de maddi tazminat hesabında dikkate alınmasına, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının düşük olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/21985 numara sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacının kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, nitelikli yağma, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından 17.07.2019-18.07.2019 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kaldığı, yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kararın 11.11.2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, itiraz edilmemesi üzerine kararın kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, gözaltı mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Davacının kırmızı bülten ile arama nedeni ile Bulgaristan'da yakalanarak gözaltına alındığı, daha sonra Türkiye'ye iade edildiğinin iddia edildiği, Türkiye'de 17.07.2019-18.07.2019 tarihleri arasında gözaltında kaldıktan sonra serbest bırakıldığı ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla; davacı hakkında düzenlenen yakalama, gözaltı, serbest bırakma ve kırmızı bülten ile aramaya ilişkin tüm müzekkere, karar ve belgeler ile İçişleri Bakanlığı, Dışişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı ile Bulgaristan makamları arasında yapılan tüm yazışmaların temin edilip incelenerek, davacının Bulgaristan'da gözaltına alınıp alınmadığı ya da tutuklanıp tutuklanmadığının ve gözaltı ya da tutuklama varsa hangi tarihler arasında gözaltında ya da tutuklu kaldığının, gözaltı veya tutuklama işleminin adli makamların mı yoksa idari makamların mı işlemlerinden kaynaklandığının tespit edilerek, davacının tazminat talebinin 5271 sayılı CMK'nın 141 ve devamı maddelerinde düzenlenen koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasının şartlarını taşıyıp taşımadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yalnızca 1 günlük gözaltı süresi için yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi.