Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8679 E. 2025/124 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/693 E., 2022/718 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin eksik ödenen maaşlar, istifa nedeniyle hak kayıpları boşanma masrafları ve müdafii masrafları nedeniyle 50.000 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, ceza davasına konu yargılama nedeniyle istifa eden ve boşanan davacının maddi ve manevi zarara uğradığına ve davanın kabulü gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/49 Esas – 2021/68 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, rüşvet suçundan yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 20.04.2021 tarihinde kesinleştiği, davanın süresinde açıldığı, yapılan yargılama süresince davacı hakkında yakalama, gözaltına alma ya da tutuklama işlemi yapılmadığı, davacı hakkında herhangi bir koruma tedbiri uygulanmadığının tespitinin yapıldığı, davacının salt mahkemede yargılanmış olup hakkında beraat kararı verilmiş olmasının 5271 sayılı CMK'nın 141.ve devamı maddeleri bakımından koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasının konusunu oluşturmayacağı anlaşılmakla davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar vermiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat şartları oluşmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.01.2025 tarihinde karar verildi.