Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8675 E. 2026/2901 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/623 E., 2021/2508 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin istinaf taleplerinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; ceza miktarına, sanığa verilen cezada indirim uygulanmasına, vekalet ücretinin eksik tayin edildiğine ilişkindir.

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; ceza miktarına, sanığa verilen cezada indirim uygulanmasına, vekâlet ücretinin eksik tayin edildiğine ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, kusur tayinine, sanığın hızlı olmadığına ve çarpma noktasının yaya geçidi üzeri olmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, ceza miktarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki özel halk otobüsü ile meskun mahal içi, iki şeritli, bölünmüş, düz, eğimsiz asfalt kaplama caddede gündüz vakti seyir halindeyken, kendisine hitaben fasılalı yanan ışığa rağmen sürüşüne devam ederek yaya geçidi üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan ölene çarpmasının ardından 5 metre sürüklenerek başka bir araca çarpması şeklinde meydana gelen ve bir kişinin ölmesi ile neticelenen olayda; asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık müdafi ve katılanlar vekillerinin istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; kaza mahallinde sanığın yayayı görmesine rağmen sadece korna çalmakla yetindiği ve ışıkların yanıp söner vaziyette kırmızı ışık olmasını fırsat bilerek ilk geçiş hakkının kendisinde olduğu düşüncesiyle hareket ettiği, çarpma noktasının yaya geçidinin tam üzeri olduğu, sanığın frene basıp durmak yerine geliş hızıyla kavşaktaki yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmekte olan kız çocuğuna çarpması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın bilinçli taksirle hareket ettiği ve sanık hakkında temel cezanın eksik tayin edildiği gerekçeleri ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında temel cezanın 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi üzerine neticeten 6 yıl 3 ay cezası ile cezalandırılması ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınması yönünde hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza

Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.