Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8401 E. 2026/4482 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/2592 E., 2022/880 K. SUÇ: Taksirle öldürme HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 5 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf taleplerinin kabulü ile kararın kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 63... /6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,mahsuba ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, kusura, fazla cezaya ve bilinçli taksir şartlarının oluşmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; tır şoförü olan sanık ...'in, beyaz eşya fabrikasından yarı çekicili tırına, ... ... Limanına boşaltılmak üzere çamaşır makinesi yükleyerek hareket ettiği, 21.01.2020 tarihinde saat 17.45 sıralarında, İzmir - Çanakkale kara yolunu takiben ... ilçesi ... Mahallesi sınırları içerisinde bulunan... kavşağına geldiğinde, kırmızı ışık ihlali yapması neticesinde, aracının ön kısımlarıyla istikametine göre sağ tarafından ... Mahallesi yönünden kendisine yeşil ışık yandığı için kavşağa giriş yapan ...'un idaresindeki otomobilin sol yan kısımlarına çarpması neticesinde ...'un ölümü ile sonuçlanan olayda; mahallinde yapılan keşif sonucu trafik bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre 33... plaka sayılı çekici ve ona takılı olan 33... plakalı yarı römork sürücüsü sanık ...'in kavşağa yaklaşırken hızını tedbir alabileceği asgari düzeye düşürmediği, kavşağa girdiğinde kendisine kırmızı ışık yandığında durmayarak ilerlediği, diğer yönden gelen kendisine yeşil ışık yanınca ilerleyen ölenin aracına çarparak kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu, kırmızı ışıkta geçen sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemiş ise de meydana gelen olayda asli ve tam kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet veren sanık hakkında temel ceza tayin edilirken alt sınırdan yeterince uzaklaşılmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan temel ceza 4 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmek ve sanığın sürücü belgesinin de kusuru ile orantılı olarak 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmek suretiyle yeniden mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.