Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7275 E. 2024/8185 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1685 E., 2022/317 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, anılan Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; indirim nedenlerinin uygulanmasına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, re'sen görülecek nedenlere, Sanık müdafinin temyiz isteği; teşdite, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmamasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık tarafından 1. derece doğal sit alanına kalan ve tapuda Maliye Hazinesi adına kayıtlı bulunan taşınmazda iki katlı yapı inşa edildiğinin 31.07.2018 tarihli yapı tatil zaptı ile tespit edildiği, mahkemece icra edilen keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporunda, suça konu parsel üzerinde izin alınmaksızın inşai ve fiziki müdahalede bulunulduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı eylem nedeniyle neticeten 1 yıl 13 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm tesis edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanığın neticeten 2 yıl 1 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm tesis edilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kaş Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2024 tarihinde karar verildi.