Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6776 E. 2024/6029 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1355 E., 2021/2233 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk tedbiri nedeniyle 100.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek en yüksek faiz ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, kararın kesinleştiğinin davacıya tebliğ edilmediğine, davanın kabulü gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, davacı ...'ın 23/09/2017 - 25/09/2017 tarihleri arasında gözaltına alındığı, 25/0972017 tarihinde tutuklandığı, hakkında Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/542 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ve 21/03/2018 tarihinde tahliyesine karar verildiği, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 06/06/2018 gün ve 2018/433 Karar sayılı kararı ile beraatine karar verildiği ve kararın 22/04/2019 tarihinde istinâf incelemesinden geçerek kesinleştiği, davanın 28/07/2020 tarihinde açıldığı, CMK'nun 142/1 maddesine göre,''Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar ve hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir.'' düzenlemesinin bulunduğu, davacının dava tarihi olan 28/07/2020 tarihinin kararın kesinleşme tarihi olan 22/04/2019 tarihi itibariyle bir yıllık süre içerisinde olmadığı anlaşılmakla; CMK 142/1 maddesi uyarınca süresinde açılmayan maddî ve manevî tazminat davasının süreden reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR Gerekçeli karar başlığında, ''23/06/2020' olan dava tarihinin ''28/07/2020'' olarak yazılması mahalinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, davanın vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 5271 sayılı Kanun’un 142 nci maddesinin birinci fıkrasındaki "Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde tazminat isteminde bulunulabilir" şeklindeki hüküm dikkate alınarak; tazminata esas beraat hükmünün 22/04/2019 tarihinde kesinleştiği, davanın ise hak düşürücü bir yıllık süre geçtikten sonra 23/06/2020 tarihinde açıldığı, mahkemece dava tarihi yanlış tespit edilmesinin sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.