Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6337 E. 2024/5794 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2134 E., 2021/2644 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 50.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 2.033,19 TL maddi tazminatın ve 3.500,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının manevi tazminatın 4.500,00 TL'ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; Mahkemesince davacının tutuklu kaldığı sürenin eksik hesaplandığı ve hükmedilen tazminat miktarlarının eksik olduğuna ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/276 soruşturma sayılı dosyası kapsamında davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüt faaliyeti kapsamında suç işleme ve tefecilik yapma suçlarından 07.02.2012 tarihinde gözaltına alınarak 10.07.2012 tarihinde tutuklandığı, yapılan soruşturma sonunda suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüt faaliyeti kapsamında suç işleme suçlarından 04.05.2012 tarihinde tahliye edildiği ancak tefecilik yapma suçu yönünden tutukluluğun devam ettiği, tahliye kararı verilen suçlar yönünden 04.05.2012 tarihinde ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, kesinleşmiş kararın davacı asile tebliğ edilmediği, davacı hakkında tefecilik yapma suçundan ise dava açılması üzerine 25.05.2012 tarihinde tahliye kararı verilerek Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/202 Esas- 2016/58 Karar sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 30.03.2021 tarihinde kesinleştiği, bu itibarla davacının 07.02.2012-25.05.2012 tarihleri arasında toplam 108 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, manevi tazminat miktarının 4.500,00 TL'ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-İlk derece mahkemesince davacının toplam 87 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı kabulü ile davacı lehine 2.033,19 TL maddi tazminata hükmedilmiş ise de, 07.02.2012 tarihinde gözaltına alınarak 10.07.2012 tarihinde tutuklanan davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüt faaliyeti kapsamında suç işleme suçlarından 04.05.2012 tarihinde tahliye edildiği ancak tefecilik yapma suçu yönünden tutukluluğun devam ettiği ve bu suçtan da 25.05.2012 tarihinde tahliye edildiğinin anlaşılması karşısında, davacının 07.02.2012-25.05.2012 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı toplam 108 günlük süre yönünden davacı lehine maddi tazminat talebinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda çok eksik manevi tazminata hükmolunması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.