Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5830 E. 2024/5619 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1403 E., 2021/3106 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 45.750,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın, tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin davanın süresinde açılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kesinleşme şerhinin davacıya tebliğ edildiği tarihin 23.06.2020 olarak düzeltilmesi ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemi reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; kesinleşme şerhinin vekile tebliğ edilmesi gerektiğine, ayrıca müvekkiline yapılan tebligatta başvuru mercii, şekli ve süresinin gösterilmemesi nedeniyle usulüne uygun yapılmış bir tebligat olmadığından dava açma süresi olarak bir yıllık sürenin esas alınması gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/195 Esas 2019/223 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 28.03.2013-11.10.2013 ve 02.11.2018-13.02.2020 tarihleri arasında toplam 565 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 28.02.2020 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme şerhinin de 01.07.2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK'nın 142/1. Maddesi gereğince davacı vekilinin hükmün kesinleştiğinin davacıya tebliğ tarihi olan 01.07.2020 tarihinden itibaren üç ay içinde anılan davayı açması gerekirken bu sürenin sonunda 30.11.2020 tarihinde davasını açtığı anlaşılmakla; kanunda öngörülen yasal süre içinde açılmayan davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kesinleşme şerhinin davacıya tebliğ edildiği tarihin 23.06.2020 olarak düzeltilmesi ile hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;

5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesinde, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her hâlde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceğinin belirtildiği, davacı hakkında 28.02.2020 tarihinde kesinleşen beraat kararının kesinleşme şerhinin davacı asile 23.06.2020 tarihinde tebliğ edildiği ancak gerekçeli kararda davacıya tazminat açma hakkı olduğunun CMK'nın 141/2. ve 232/6. maddelerinde belirtildiği şekilde başvuru mercii ve başvuru süresi belirtilmeksizin hatırlatıldığı, bu nedenle davanın bir yıllık süre içinde ve süresinde açıldığının anlaşılması karşısında, davacının tazminat talebinin esası hakkında karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davanın üç aylık süre içinde açılmadığından bahisle reddine karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.