Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/571 E. 2025/7021 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1481 E., 2020/1069 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının tutuklamanın hukukiliği, makul sürede yargılanmama ve 5271 sayılı CMK'nın 141/3 maddesi nedeniyle 500.000,00 TL manevi tazminatın 21.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin talebinin reddine verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; CMK'nın 141/1-a-d. ve 141/3. maddeleri uyarınca tazminat hakkı bulunduğuna, davasının kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/195 E., 2020/174 K. sayılı ceza dosyasında davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 18.07.2016 tarihinde gözaltında alınarak 20.07.2016 tarihinde tutuklandığı, tutuklu olarak yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz aşamasında derdest olduğu, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle tazminat davasının yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'ya tabi olduğu, anılan örgüt mensubu kişilerin kaçma ve suç işleme tehlikesinin devam etmesi, ülke çapında aynı suçtan yargılananların çokluğu, davacının yargılanmasına konu suça ilişkin delillerin toplanmasının diğer davalara nazaran güç olması ve suça konu davanın diğer davalardan farklı sürelerde seyretmesinin olağan olduğu, bu nedenle anılan mahkemece verilen ara kararlarda davacının tutukluluğunun devamına ilişkin kararların herhangi bir usul veya yasaya aykırılık oluşturmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.