Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3708 E. 2023/4023 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/256 E., 2020/345 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat KARAR : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2020 tarihli ve 2020/256 Esas, 2020/345 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 3.920,00 TL olduğu, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, davacının 01.06.2015 tarihlinde 1 gün gözaltı kalması nedeniyle hükmedilen tazminat miktarının 131,63 TL olduğu, bu nedenle hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 21.07.2004 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi ile değişik 427 nci ve ek 4 üncü maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin, 1086 sayılı Kanun’un 432 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2023 tarihinde karar verildi.