Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3382 E. 2024/6598 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1787 E., 2021/255 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız elkoyma nedeniyle 170.000,00 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 10.762,35 ve 14.953,24 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; el konulan çaylar dolayısı ile mahrum kalınan kazanç kaybının, yediemin olarak iade edilen malların muhafazası için yapılan masrafların maddi tazminata eklenmesi gerektiğine, tazminat miktarının yetersiz olduğuna ve saire ilişkindir III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Cizre 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 2015/105 Esas sayılı dosyası ceza dosyası kapsamında, davacının 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan 18.280 kg şekerine el konulduğu, yargılama esnasında söz konusu çayların 22.07.2015 tarihinde yatırılan 43.532,00 TL teminat karşılığında davacıya yediemin sıfatıyla 24.07.2015 tarihinde teslim edildiği, yapılan yargılama sonunda davacının atılı suçtan beraatine ve çayların iadesine karar verildiği, kararın 25.04.2019 tarihinde kesinleştiği, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu, çayların el koyma tarihinde birim fiyatının 15,00TL olduğu belirlenerek el konulan 18.280 kg çay bedeli olan 274.200,00 TL'nin elkoyma tarihi olan 18.02.2015 tarihinden, iade tarihi olan 24.07.2015 tarihine kadarki yasal faizi ile, 43532,00 TL nakdi teminat bedelinin dekont tarihi olan 22.07.2015 tarihi ile iadesine dair müzekkere tarihi olan 10.05.2019 tarihleri arasındaki yasal faizine hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından; hükmün gerekçesinde ve a fıkrasında maddi tazminat miktarı olarak belirlenen "'10.762,35 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "10547,31 TL" ibaresinin eklenmesi, b fıkrasından maddi tazminat miktarı olarak belirlenen "14.953,24 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "14898,68 TL" ibaresinin eklenmesi, vekalet ücreti olarak belirlenen 3.857,34 TL ibaresinin çıkarılarak yerine 3816,90 ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla,Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.