Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/6402 E. 2024/6653 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/104 E., 2021/266 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Yerel Mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 15.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 3.228,81 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin karara yönelik davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz isteklerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 01.02.2021 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, davacının silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan tutukluluğunun infaz gördüğü ve bu suçtan beraat etmesi nedeniyle tazminat koşullarının oluştuğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU Yerel Mahkemece Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda, tazminat talebinin dayanağı olan Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/130 Esas – 2012/149 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütü adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçlarından 22.03.2009 – 06.10.2009 tarihleri arasında 194 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan beraatine, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedildiği, beraat hükmünün 21.10.2015 tarihinde, mahkumiyet hükmünün 26.06.2012 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü, davacının tutuklandığı silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan mahkumiyet aldığı ve hükmün kesinleşmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 141/1-e maddesi gereğince tazminat isteme koşullarının oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından davalc vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü tüm temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde karar verildi.